Il y a quelques jours je suis allée voir sur human network les sujets des prochaines émissions dont une consacrée à "la femme" et j'ai laissé un commentaire dans lequel j'expliquais en substance que le mouvement féministe de maman, s'il avait eu des résultats, avait surtout eu quelques effets très pernicieux.

Réponse à mon commentaire par un musulman pratiquant heureux que quelqu'un soit de son avis... Mais je n'étais pas du tout de son avis !!!!!!!

Pourquoi diable ne peut on pas dire que le mouvement féministe des années 68 était une vraie daube sans devenir une adepte du voile ?

Voilà mon opinion. Vous me direz ce que vous en pensez.

Je pense que la grosse erreur a été de faire valoir que les femmes et les homme étaient identiques alors que c'est faux. Ils sont égaux en droit mais une femme est une femme et un homme un homme.. Pourquoi devrait il en être autrement alors que même biologiquement nous sommes différents ?

Celà ne nous rend pas inférieures d'admettre que nous sommes différentes des hommes mais bien au contraire complémentaires mais non... pour être "dans le vent" il faudrait jurer comme un camionneur, faire les mêmes boulots en plus de la maternité et qu'on ne s'avise pas de toucher à la sacro-sainte parité qui a un goût très prononcé de "discrimination positive" même si c'est juste un leurre et que pour être ministre de nos jours il faut, pour bien se faire voir, renoncer à un congé de maternité qui est pourtant UN DROIT.

Je pense que le mouvement féministe aurait plutôt dû laisser sa place à un mouvement plus large, humaniste où le droit des humains en général, femmes, enfants, personnes agées, et hommes aurait dû être défendu. C'est l'être humain qui a besoin d'être défendu.

Au lieu de çà on partage pour mieux règnier en montant les femmes contre les hommes, les personnes âgées contre les jeunes etc... En des mouvements qui font surtout plus de mal que de bien à tout le monde et celà à tous les niveaux.

Un réèl mouvement féministe de nos jours se battrait pour un salaire juste pour TOUT LE MONDE en commençant par là où il est le plus faible : les femmes.

Il demandrait une plus grande défense contre les maltraitances pour TOUT LE MONDE en commençant par les femmes, les enfants et les personnes âgées.

Et serait représenté par des femmes ET des hommes. Voilà un vrai mouvement féministe.

Je vais vous raconter une anecdote : Une de mes anciennes amies, Amina, était battue par son mari et je l'ai forcée à porter plainte. Je suis allée avec elle au commissariat. Les policiers étaient charmants et après avoir pris sa plainte lui ont donné le téléphone de "ni pute ni soumise"...

C'est là que je me suis mise en colère. Ce n'est pas aux association à défendre les droits des citoyens d'une part mais surtout pourquoi cette association si ce n'est pas parce qu'elle a une étiquette "maghrébine" ?

Je pense que dès qu'un mouvement destiné à défendre les gens est étiquetté quoique ce soit il perd déjà en grande partie sa crédibilité et surtout il met en lumière un faux problème qui se généralise : s'il y a besoin d'une association de ce genre c'est que c'est seulement chez les maghrébins que çà se passe ! OR c'est totalement faux !

Pour avoir vraiment une efficacité "ni putes ni soumises" aurait dû tout simplement bien indiquer qu'ils défendaient toutes les femmes et surtout aurait dû avoir un homme à sa tête. Car oui mesdames il y a des hommes féministes. Sauf que quand ils le disent on leur rit au nez.

Parce que le mouvement féministe c'est çà aussi. Se battre pour une cause sans jamais reconnaitre qu'une partie de la population est déjà sensibilisée (ce qui réduirait du coup leur légitimité). Et que pour que mouvement féministe il y ait il faut un ennemi : les hommes.

Je m'insurge contre ce féminisme là et si c'est être anti-féministe tant mieux.

NON : les femmes ne sont pas des hommes en mieux ou en pire
NON : les femmes n'ont pas la même force musculaire et ne peuvent pas faire tous les travaux de force
OUI : les femmes ont droit à un congé de maternité et les hommes un congé de paternité EN PLUS de celui de leur femme et non à la place

D'ailleurs à propos du congé de paternité. Une des raison pour laquelle les employeurs préfèrent employer des hommes c'est justement qu'elles vont s'absenter pendant cette période. l'excuse ne disparaitrait elle pas si les hommes avaient un congé équivalent de la même période en même temps que leur femme ? Ils pouraient profiter de leur petit bout ensemble. Et surtout gérer l'après-accouchement ensemble.

OUI : elles méritent les memes considérations que les hommes ce qui ne VEUT PAS dire qu'elles doivent être traitées "à la masculine"
NON : les femmes ne peuvent pas se passer des hommes NI les hommes des femmes NI aucun être humain de son voisin
et enfin là où je me bat un peu à avec tout le monde OUI : mère au foyer est un emploi à temps complet qui devrait être rémunéré comme tel et reconnu à la retraite comme telle. Vous pensez que si ca existait il y aurait des femmes à la maison avec une ribambelle de bambins au lieu de travailler ? Et alors si c'est un choix ? Plus de chômage, plus de trouille pour "qui paye la retraite". et surtout croyez-moi, toutes les femmes ne sont pas faites pour rester à la maison. Je ne pense pas que la majorité choisirait çà mais au moins ELLES AURAIENT LE CHOIX !

Alors anti-féministe moi ? Peut-être. Mais aussi qu'est-ce que c'est que cette semaine de LA femme comme si il existait qu'une femme comme il existe UN noir, Un jaune, Un grand, Un petit... Non, les humains sont plus diversifiés que çà et je crois en LES femmes comme je crois en LES hommes... bref, si je suis anti-féministe je suis surtout pro-humain :-)

Fallait pas me chercher :-)